Condividiamo l’uscita di un nostro contributo su un fascicolo di Ricerca Psicoanalitica focalizzato sulla diagnosi.
In questo contributo, Matteo Bessone e Marco Sassoon, offrono una panoramica introduttiva al Power Threat Meaning Framework PTMF, rivolta principalmente a un pubblico italiano, delineandone le principali dimensioni politiche, epistemologiche, applicative e critiche. Ci auguriamo che sia coerente con l’obiettivo generale, l’etica e l’intento del lavoro originale.
ABSTRACT
L’uscita del Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali, quinta edizione (DSM-5), nel 2013, fu accolta con sentimenti contrastanti: c’era chi lo salutava come una fondamentale innovazione nel campo diagnostico, chi ne denunciava gli assunti di fondo come sostanzialmente invariati rispetto alle problematiche edizioni passate. Nello stesso anno, la British Psychological Society pubblicò un position statement invocando la necessità di un cambiamento di paradigma nella classificazione di comportamenti ed esperienze in relazione alle diagnosi psichiatriche. Cinque anni dopo, nel 2018, alla vigilia dell’uscita dell’undicesima revisione della Classificazione Internazionale delle Malattie (ICD-11), la British Psychological Society pubblicò il Power Threat Meaning Framework (PTMF, da qui PTM) in forma integrale e sintetica. Nel corso dei sette anni successivi, il modello ha conosciuto una notevole diffusione: le traduzioni si sono moltiplicate e la versione sintetica è ora gratuitamente disponibile in spagnolo, norvegese, svedese e italiano. Parallelamente, attorno al PTM si è sviluppato un dibattito vivace: si sono attivati percorsi formativi, alcuni servizi ne hanno sperimentato l’adozione in diversi settori, ed è diventato uno dei testi di riferimento per una parte del movimento critico nel Regno Unito e non solo. Dopo averne delineato genesi e obiettivi, questo contributo esplorerà natura e metodo del PTM, evidenziandone il posizionamento epistemologico e politico. Verranno quindi analizzati i contenuti fondamentali e la loro innovatività, delineando gli ambiti di applicazione e le critiche mosse al modello, per concludere riflettendo sul suo potenziale come strumento per riconnettere clinica e giustizia sociale.
Open Access Ita version: https://socialsciences.pagepress.net/rp/article/view/1137/1200
Download Ita version
Clinical Practice rediscovers Social Justice: the Power Threat Meaning Framework
ABSTRACT
The publication of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th Edition (DSM-5) in 2013 was met with mixed reactions: some hailed it as a fundamental innovation in the field of diagnosis, while others denounced its underlying assumptions as basically unchanged from the problematic previous editions. In the same year, the British Psychological Society published a position statement calling for a paradigm shift in the clas-sification of behaviors and experiences in relation to psychiatric diagnoses. Five years later, in 2018, shortly before the release of the International Classification of Diseases,11th Revision (ICD-11), the British Psychological Society published the Power Threat Meaning Framework (PTMF, hereafter PTM) in both full and summary form. Over the following seven years, the model gained considerable international dissemination: translations have multiplied, and the summary version is now freely available in Spanish, Norwegian, Swedish, and Italian. At the same time, the PTM has generated lively debate: training initia-tives have been launched, some services have experimented with its adoption across differ-ent sectors, and it has become a key reference text for part of the critical movement in the United Kingdom and beyond. After outlining its origins and aims, this article examines the nature and method of the PTM, highlighting its epistemological and political positioning. The article then analyses the framework’s core ideas and their innovative aspects, outlines its areas of application and the criticisms it has attracted, and concludes by reflecting on its potential as an instrument for reconnecting clinical practice and social justice
Open Access Eng version: https://socialsciences.pagepress.net/rp/article/view/1137/1201
Download Eng version
Tel:
Mail:
Sportello Ti Ascolto 